Comment répondre à l'urgence économique du coronavirus

Le coronavirus est une urgence économique.

Mais cela ne doit pas être une catastrophe économique.

Il est très probable que vous nous plongerez dans une récession si vous ne l'avez pas déjà fait. Les signes de contraction économique sont assez clairs: les grands événements sportifs et culturels ont été annulés, les compagnies aériennes ont été interrompues et bloquées par des annulations, ils ont fermé des magasins Apple, des écoles et des musées fermés, cessé les productions de films, la bourse. a connu les pires deux semaines depuis la crise financière et aura probablement déjà annulé le voyage que vous aviez prévu pour le printemps.

Rien d'autre ne doit être fait pour amener l'économie en récession. C'est pourquoi je dis que nous sommes peut-être déjà en un. Il peut sembler extraordinaire à certains que l'impact économique puisse être si grave que nous n'avons que quelques milliers de cas confirmés de coronavirus. Mais la distance sociale que nous essayons de limiter le bilan du virus sur la vie humaine a entraîné un déclin massif de notre activité économique. Tout à coup, nous achetons moins et travaillons moins. L'offre et la demande diminuent.

C'était excitant de voir le peuple de notre belle République se lever dans un mouvement social largement spontané et volontaire pour contenir le virus. Les entreprises ont volontairement dit à leurs employés de rester à la maison, les ligues sportives ont sacrifié les avantages pour la santé publique, les propriétaires de New York promettent de renoncer à la forclusion, les collèges ont fourni des instructions en ligne, les églises prennent des mesures pour les empêcher de devenir le vecteur de l'infection, et des familles ont été infectées. -Combattre les régimes d'hygiène. Le tout sans ordre du gouvernement. L'Amérique a toujours été une nation robuste, déterminée à améliorer notre sort.

Et une chose qui est devenue claire au cours des deux dernières semaines est la suivante: nous l'obtenons toujours.

Une catastrophe évitable

Nous sommes maintenant à la croisée des chemins. Il est temps de choisir. D'une part, transformer l'urgence économique en crise aiguë. Les personnes qui perdent leur emploi – et c'est inévitable, compte tenu de ce qui s'est passé – cesseront de dépenser tout ce dont elles ont besoin, luttant pour éviter une pénurie d'épargne et d'avantages sans travail pragmatique sans peau pour les faire travailler. travailler le plus rapidement possible. . Il en résultera une économie qui entraînera davantage de mises à pied, davantage de fermetures d'entreprises et encore moins d'activité économique. Considérez-le comme la première étape de l'infection économique.

Juste pour un exemple rapide et clair, tous les mariages prévus pour les deux prochains mois sont annulés. Les couples quittent l'un des plus beaux jours de leur vie à cause du virus. Cela peut avoir un impact énorme pour eux et aussi pour notre économie. Les fleuristes, les auberges et les gestionnaires d'événements perdent leurs revenus et leur travail. Les arrangements de voyage, y compris les réservations d'hôtel, les réservations de dîner, les plans de lune de miel, sont annulés et cela coûtera à de nombreux travailleurs américains leur emploi.

Tout comme la réponse rationnelle au virus signifie que les changements de comportement sont beaucoup plus larges que l'infection, les réponses rationnelles à l'urgence économique sur le coronavirus seront beaucoup plus larges que le coût primaire pour l'économie. Les personnes qui travaillent encore rembourseront leurs dépenses pour sauver leurs mauvais moments, les fonds communs de placement iront des actifs risqués aux actifs sécurisés et les nouveaux plans d'affaires seront suspendus jusqu'à ce que nous récupérions. Parce que chaque dollar dépensé dans l'économie américaine est un revenu, une baisse des dépenses signifie un revenu inférieur. Cette voie de la peur rationnelle menace de nous placer dans une zone de grave récession. La deuxième étape de l'infection économique devient rapidement très mauvaise. Nous nous efforçons de nous sauver de la pauvreté.

N'oubliez pas que lorsque Disney ferme ses productions, les garçons avec les voitures détachables perdent leur emploi et leurs revenus. Lorsque les théâtres ferment à Broadway, les garçons avec des marteaux et des clés construisent des ensembles de construction sans emploi. Les entrepreneurs perdent leur emploi parce que les gens quittent les plans de rénovation domiciliaire. Les serveuses ne peuvent pas suivre les pourboires des clients vides. Les usines reçoivent moins de commandes d'appareils, de machines, de voitures et de travailleurs avec moins d'heures. Certains perdent leur emploi. Les étudiants obtiennent un emploi parce que les entreprises doivent récupérer leurs dépenses lorsque les ventes baissent.

Bien qu'elles ne se soient pas trompées et sans préavis, les familles américaines sont en crise. Cela n'arrive pas aux étrangers. Cela arrivera à vos amis, voisins, collègues et personnes de votre église. Cela vous arrivera si nous décidons de subir la catastrophe du coronavirus.

La façon dont nous le résolvons

Heureusement, il existe un autre moyen. Malgré toutes les surprises et les chocs que beaucoup d'entre nous éprouvent avec l'idée que notre économie et notre société peuvent être déraillées par la maladie, c'est comme être rejeté à l'âge sombre pré-moderne, le coronavirus nous donne les avantages de la politique économique. nous en avons rarement: nous savons exactement quel est le problème, nous pouvons le voir se produire devant nous et non à cause des excès qui doivent être éliminés du système par le biais de liquidations et de réorganisation de l'économie. Ce n'est pas une bulle unique, ce n'est pas le savon hypothécaire, ce n'est pas une spirale inflationniste que nous devons contrôler.

En d'autres termes, nous savons ce qui se passe. En fait, nous savons ce que nous pouvons faire à ce sujet.

Vous devez donner de l'argent aux Américains dès que possible.

Je propose 1 000 $ en espèces pour chaque citoyen des États-Unis. Une famille de quatre personnes recevra 4 000 $ par mois pour la durée de la crise. Les familles plus âgées en reçoivent plus. Cette augmentation des revenus permet aux Américains d'économiser de l'argent sans réduire considérablement leurs dépenses.

Cela n'arrête pas toutes les pertes d'emplois, mais les rend moins douloureuses. Plus important encore, nous passerons beaucoup moins rapidement de la première à la deuxième phase. Il est plus probable que l'urgence économique sera réduite avec des effets de première ligne.

Nous pouvons faire beaucoup en réduisant les charges sociales, mais elles deviennent chaque jour moins efficaces parce qu'elles ne font qu'aider. Il y a une semaine, j'ai dit à l'administration Trump que ce serait une mesure critique et efficace. Mais maintenant, les coûts du détachement social sont devenus encore plus apparents et je suis convaincu que ce ne serait pas approprié. Vous ne pouvez pas abaisser les charges sociales d'une personne qui abaisse la masse salariale. Et de toute façon, les démocrates de maison dont nous avons besoin pour mettre en place une mesure d'urgence ont rejeté le type de baisse des charges sociales pour lequel ils se sont battus quand Obama était président.

Ce que nous devons faire maintenant, c'est commencer à couper les contrôles pour tout le monde. Nous devons aller profondément et largement. Les contrôles concernent les familles américaines qui ont un emploi, les travailleurs qui perdent leur emploi et restent avec leurs parents, jeunes et vieux. Et oui, même certains des battements morts qu'ils ne méritent vraiment pas. Mais cette dernière catégorie est sacrément bonne, et payer quelques personnes qui ne regardent pas est un petit prix à payer pour arrêter la chute économique menacée par le virus corona.

Certains préféreraient que le gouvernement essaie d'augmenter la demande dans l'économie en entreprenant de grands projets de travaux publics, comme la réparation de nos infrastructures en difficulté. Nous n'avons pas le temps pour ça. Rien n'est fait. Et il n'enverrait pas l'argent là où il devrait être: depuis des foyers américains à travers le pays.

D'autres seront préoccupés par le précédent du programme massif de «fiches d'information» du gouvernement. Mais les objections habituelles à ces choses ne s'appliquent pas ici. Il n'y a aucun risque d'aléa moral, et les gens ne sont pas récompensés pour les mauvais comportements ou la socialisation du coût du risque pour les avantages privés. Il ne s'agit pas du lancement d'un programme de dépenses du gouvernement ou d'un nouveau système de santé. Ce n'est qu'une série temporaire de paiements en espèces que le secteur privé peut utiliser gratuitement à tout moment. Au lieu d'un grand gouvernement, les familles américaines décideront quoi faire avec de l'argent. Si cela peut vous aider, considérez-le comme un remboursement d'impôt que nous avons payé toutes ces années, ce qui a contribué à faire de notre gouvernement l'une des rares institutions au monde à pouvoir assumer ces coûts en cas d'urgence économique.

Au sein de nos médias

Pouvons-nous nous le permettre? Les marchés financiers ont déjà fourni la réponse et c'est un oui catégorique. Les taux d'intérêt sont incroyablement bas. Les taux à long terme sont les plus bas de l'histoire de notre pays. À l'heure actuelle, nous avons beaucoup «d'espace budgétaire». Il n'y a désormais aucune raison de craindre que le déficit soit dépensé. Tout comme il est logique de refinancer votre prêt hypothécaire et de retirer certains de vos actifs lorsque l'argent est bas et les taux bas, il est logique d'emprunter maintenant pour soutenir l'économie. C'est comme refinancer l'économie américaine.

Il est rare qu'une urgence économique s'accompagne d'un avertissement et d'un remède aussi clairs. Nous savons ce qui doit être fait et nous savons ce qui doit être fait maintenant. L'histoire nous reverra comme la génération qui a agi sur le coronavirus ou la génération qui nous a abandonnés.

Je dis de se mettre en position.